gmat 예제

Posted by on kol. 2, 2019 in Nekategorizirano | 0 comments

이 인수를 찾는 것이 얼마나 논리적으로 설득력 있는지 토론한다. 당신의 관점을 설명할 때, 추론의 선과 인수에서 증거의 사용을 평가해야합니다. 예를 들어, 의심스러운 가정이 생각의 근두신이 무엇인지, 다른 설명이나 반대 사례가 인수 결론을 약화시킬 수 있는지 를 고려해야 할 수 있습니다. 또한 어떤 종류의 증거가 논쟁을 강화하거나 반박할 것인지, 인수의 변화가 더 논리적으로 설득력있게 만들 것인지, 그리고 결론을 더 잘 평가할 수 있는 것이 무엇인지에 대해 논의할 수 있습니다. 이 대답 선택은 Java 사례의 예가 광고하는 모든 커피 숍에 적용 될 수 있다는 인수의 두 번째 가정을 약화시입니다. 커피숍의 라디오 광고 성공률은 12점 만점에 1점이라고 합니다. 위에서 언급한 의견에 어느 정도 동의하거나 동의하지 않습니까? 자신의 경험, 관찰 또는 독서에서 가져온 이유와 예로 의견을 지지하십시오. 답변: (C) 추론 질문이므로 구절을 평가한 다음 정보에서 합리적으로 유추할 수 있는 보기를 찾습니다. 이 구절은 매일 운동 요법이 뇌졸중 생존자가 사지에서 손재주를 회복하는 데 도움이되며 운동 루틴을 받고 루틴에 대해 의사와 상담을받은 생존자가 얻는 데 효과적인 것으로 나타났습니다. 환자는 매일 운동합니다.

따라서 생존자가 루틴을 받고 의사와 상의하면 매일 운동할 가능성이 높아지므로 손재주를 회복하는 데 도움이됩니다. 선택(A)은 극단적인 언어의 예입니다. 관용구는 구절의 정보에서 약속되지 않은 완전한 손재주를 되찾을 것입니다. 제거 (A). 선택(B)도 극단적인 언어의 예입니다. 강한 생존자가 운동 루틴과 상담없이 손재주를 회복하지 않을 것이라는 점을 제공하는 정보를 분별 할 수있는 방법은 없으므로 (B)를 제거하십시오. 선택(C)은 통로의 정보로부터 추론할 수 있도록 (C)를 유지한다. 선택 (D)는 또한 극단적 인 언어 가장 좋은 방법이 포함되어 있습니다. 이 정보는 이 메서드를 다른 방법과 비교하지 않으므로 제거(D)합니다.

선택(E)은 재활용 언어이며 의사와의 상담을 처리하지 않으므로 제거합니다(E). 정답은 (C)입니다. 아래에서 통합 추론 섹션에서 질문에 답하기 위해 차트, 그래프 또는 표를 사용하는 방법에 대한 예제를 찾을 수 있습니다. E. 디지털 미디어를 사용하고, 호주출신의 화가이자 조각가인 브렛 화이트리(Brett Whitely)는 전통적인 방법을 사용합니다. GMAT 통합 추론 부분은 다양한 소스에서 여러 형식으로 정보를 처리 할 수있는 능력을 평가합니다. 이것은 정보와 데이터가 실제 세계에서 제시되는 다양한 방법으로 인해 모든 사람이 가지고있는 중요한 기술입니다. 다음 중 어느 것이 사실이라면 야구 프랜차이즈의 프론트 오피스가 보유한 직책을 가장 강력하게 지지합니까? 1. 정답은 A. 구절의 마지막 문장을 다시 읽는 것입니다.

저자는 범위가 자신의 “자신의 계획에 법을 위반하지 않았기 때문에”자신의 “범죄”에 대한 재판을해서는 안된다고 주장한다. 즉, 원래 다른 사람이 범죄를 제안한 사람은 해당 범죄에 대해 책임을 지지 않아야 한다는 의미입니다. 답변: (C) 8 온스의 차가 들어있는 상자에 차를 포장 할 수있는 여러 가지 방법을 파악하여 시작하십시오. 다섯 가지 맛이 있으며, 각 맛은 느슨한 잎이나 봉지 형태로 제공 될 수 있으므로 5 가지 맛 x 2 형태 = 10 가지 방법으로 각각 하나의 맛을 포함하는 상자에 차를 포장합니다.